¿Qué relación encuentra entre la teoría de la acción comunicativa y la investigación actual sobre medios de comunicación?

En la relación con la acción comunicativa e investigación actual sobre medios de comunicación, pongo especial cuidado en la alusión que se le otorga a los conglomerados que actúan al utilizar su poder para codificar el contenido que se entrega a la sociedad, de esa forma se plantea una problemática actual que enfrentan las culturas mediáticas según Habermas.

Se ve dañada la acción comunicativa, dejando en evidencia a los medios de comunicación y la forma en que realizan su trabajo que es informar, en este caso con algún tipo de intervención, dejando de lado la democracia que pueda existir al momento del consumo.

Sin embargo, se expone una teoría de la racionalidad comunicativa que va más allá de un mundo-objeto que se ve representando por los conglomerados y la forma de comunicar a la sociedad.

En lo que refiere a las culturas mediáticas, se expone un cuestionamiento similar pues se genera un énfasis creciente en las culturas comerciales con el fin de la acumulación de capital y limitar algún tipo de crítica. El poder y la economía se van aliar para reprimir el cuestionamiento critico de los social a través de una dimensión cultural.

En la esfera pública, se va a generar una amenaza a la democracia, por los mismo conglomerados que se expanden por el mundo, adquiriendo medios e imponiendo un control sobre la información. La democracia de la ciudadanía es puesta en tela de juicio en el momento en que esa información pasa a las manos de las grandes entidades y se genera una disminución de un servicio universal que es la calidad.

Comparto un video sobre La acción comunicativa

http://www.youtube.com/watch?v=USq0cUsR5HU

¿Qué relaciones e implicaciones tiene el enfoque crítico de Frankfurt con la investigación sobre las industrias culturales contemporáneas?

La industria cultural, según Adorno y Horkheimer, es un sistema de caos cultural, los productos culturales se fabrican bajo procesos industrializados de producción. En un contexto de urbanización, la civilización de masas convierte a la gente en productores y consumidores.  

Desde la influencia que tiene en ellos el materialismo histórico, consideran a la industria cultural en el contexto de la economía capitalista. Es imposible pensar a la industria cultural separada del capitalismo.

Los medios por lo general, se vinculan a los conglomerados y formas de crear productos para lucrar, tienen gran poder de influencia, es por eso que se tiene una visión crítica respecto a los medios en la sociedad, se destaca un fuerte rechazo que producen los medios en el público pues se presentan como un factor negativo e influenciable.

La industria cultural genera una capacidad de obediencia a todas las demandas y exigencias sociales que ésta crea. De alguna forma atrofia la libertad de pensamiento y de actuación, genera la negación de un estilo y de una identidad propia. 

El poder simbólico que ejercen los medios sobre unos consumidores dormidos es innegable, de igual forma, en la actualidad se ha ido generando un tipo de tendencia que de a poco toma fuerzas, el despertar de una sociedad con ganas de querer tener elección de pensamiento y opinión.

A continuación dejo un video de la industria cultural de adorno y horkheime

http://www.youtube.com/watch?v=7dB1g2lu1Cg

¿Qué implicaciones tienen las teorías de: agenda setting, espiral del silencio, framing para

Las tres teorías van a ser fundamentales para generar una opinión pública y para la comunicación en general pues van a imponer a la sociedad la forma en cómo se debe pensar, muy distinto al qué pensar.

La agenda setting va a generar una tabla de contenidos inminentemente impuesta por los medios, ¿con algún trasfondo? Se podría apreciar que sí pues los medios desean crear el debate público, que la sociedad comente la información que ellos entregan, crear la opinión pública pero a través de su intervención. De la misma forma, se ve un juego de destacar cierta información y tratar de ocultar otra.

Cabe destacar que la sociedad, quienes son los receptores de la información impuesta por los medios, van a focalizarse a ella como una verdad única, van a tratar estos contenido de tal manera, como si fuera la realidad social puramente. De igual forma, en la actualidad se puede apreciar una jerarquización de contenidos personal de la sociedad, la que va a definir sus puntos de interés y por dónde se van a guiar al momento de querer informarse.

Existe una gran herramienta en la comunicación llamada internet, donde se hace evidente el modo y qué es lo que se quiere digerir como información pues es un medio inmediato y eficaz al momento de su consumo, de igual forma, el usuario puede replicar lo que le exponen participando, haciendo uso de su opinión a través de posteos en las mismas páginas o redes sociales del medio, de esa manera, se puede se puede apreciar la forma en cómo evalúan la noticia los consumidores, cuál es la más comentada, la que causa más repercusión y cómo se logra una cierta representación por medio de una decodificación  del acontecer nacional e internacional.

Les comparto un video sobre la Teoría de la Agenda Setting, donde nos muestran que los medios nos exponen el qué debemos pensar, poniendo en ejemplo la boda real del principe Williams.http://www.youtube.com/watch?v=3fBNUcVCAvQ

¿Qué alcances y limitaciones para investigación de los procesos de comunicación masiva encuentra en el empírico funcionalismo norteamericano?

Respecto al funcionalismo norteamericano Lasswell, da a conocer el estímulo conductista, mismo que si se lleva al campo del estudio de los medios se centraría en la forma de cómo se realiza el efecto en las masas. Los medios de comunicación son responsables de generar un tipo de amoldamiento en las ideas, por lo que actúan los mensajes como hipnóticos y trasmisores de estereotipos.

Por lo anterior, se puede apreciar desde la perspectiva conductista que el proceso de comunicación es asimétrico que parte de un emisor activo que produce un estímulo que llega a una masa pasiva de destinatarios que es “atacada” por el estímulo y reacciona en consecuencia.

Se considerar entonces que se propone una comunicación intencional, lineal y que posee un fin que genera un objetivo que es observable, un análisis de contenido como una trasformación, modificación de comportamientos, actitudes u opiniones.

En la actualidad aún se mantiene el modelo de comunicación de masas norteamericano pues consta de un esquema analítico adecuado para la investigación de los procesos de comunicación masiva.

Como limitación se puede destacar una comunicación que no se entiende como un acto, algo que se mantiene estable, sino como un proceso que va a cambiar constantemente.

Moragas en los primeros pasos de la “mass communication  research”  evalúa que el funcionalismo norteamericano  hace  mención a los temas que estimulan  progresivamente la especialización psico-sociologica.

La publicidad, la comunicación electoral y opinión pública, se complementan cuando llega el momento de las campañas políticas, son una bomba mediática.

En la actualidad la publicidad tiene una relevancia innegable, capaz de enviar diversos mensajes a la sociedad de distinto índole y percibirlos de una manera única. Juegan un papel primordial con la política, capaz de persuadir y generar una opinión pública a través de sus campañas cuando existen elecciones, así se genera una apreciación conductista.

 A continuación dejo un enlace de un articulo de la universidad autonoma de Madrid, sobre la psicología funcionalista en Estados Unidos.

http://biblioteca.uam.es/psicologia/exposiciones/james/documentos/poster_mapausayacorregido.pdf